Отзывы о товаре Стереоусилитель NAD C356BEE Black

Вчера получил этого красавца. Ну что могу сказать   ?? После ресивера пионер 527 мои уши стали слышать всякие косячные записи. mp3 слушать стало просто невозможно. Услышал, что у Земфиры очень крутой бэк вокал=))) Короче! Все супер, Усилок надо греть, доукомплектовать хорошим кабелем. Играет с парой KEF iQ7, по Би-ампингу. источник Juli@. Спасибо pult.ru!!

В этой ценовой категории NAD 356 -ему нет равных по тех характеристикам, ближайшие конкуренты начинаются от 100 тр и выше. Усилители в этой ценовой категории других  производителей это не более чем демо версия более старших моделей , дохлые по мощности , не способные раскрыть  большую часть акустики, собранные на интегральных микросхемах копеешной стоимости , которые выдают за шедевр...

А в каком усилке за эти деньги есть "музыка" ? К тому же во многом это зависит от колонок и от источника !  На чем слушали ?  

Тогда соглашусь , у Вас видимо свое представление о звуке, что бы NAD слил всем усилкам из вашего списка.... ))). Но опять же смотря с какими колонками Вы слушали , к примеру всеми разрекламированная связка Dynaudio 2/7 с Nad  звук мне показался мутный не детальный, на уровне совсем бюджетных колонок, хотя с басом там все норм. А вот на Kef R100 на которых я его слушаю, все динамично и очень детально на порядок лучше чем с динами, те усилитель ни есть причина.

Почему в Ростове-на-Дону в филиале на ул Суворова продаете товар с полок  ? Вы решили закрыться в ростове ?

ИМХО мнение о NAD, а тем более с учетом ценовой политики, слишком преувеличено! Довольно проходные усилители, правда с действительно мощными блоками питания и выходными каскадами. Но сейчас подобных усилителей пруд-пруди и все они звучат ЛУЧШЕ NAD. Взять хотя-бы малоизвестный Music Hall a25.2 построенный по знаменитой идеологии Майкла Крика и способный поставить ЛЮБЫЕ АС на колени. Довелось как-то вдумчиво послушать недавно и он не оставил NAD ни малейшего шанса. Странно, но даже цифровой NAD D3020 звучит лучше и мясистее - как раз в духе первых усилителей компании. Толи упало общее качество производства, толи выходной контроль, но однозначно одно - для всех NAD вдруг прорезалась одна большая беда и это качество звука. Бас раздутый и слегка бубнящий, с нездоровым акцентом на мид басе, грязные ВЧ и в общем посредственная "середина". YBA, Atoll, Creek вообще из другой вселенной в части качества звука! Даже набившая оскомину REGA BRIO-R уделывает качеством звука NAD C356BEE без вопросов (правда силенок маловато). Реально жаль отличную компанию, но инерционность мышления потребителя и нежелание производителя работать над качеством продукции делают свое черное дело. Даже банальный Cambridge Azur 651A звучит не в пример лучше (правда система защиты больная на всю голову). В общем мой совет прост: лучше проходите мимо, иначе Вам не будет покоя! Странно, что конкуренцию в звуке усилку ценой более 1000$ составляют модели за 500$ и при этом переигрывают его (к примеру Onkyo 9050, хотя там свои тараканы). Можно говорить о неудачных сочетаниях АС и усилителя, но все это безотносительно к первоначальному качеству звука самого усилка. Попытка выяснить проблемы с качеством звука тут-же выявляет виновного - предварительный усилительный каскад ужасного и отвратительного качества. Если Ваш CD или DAC умеют регулировать громкость - смело подключайте к Pre Out и испытаете настоящий шок.

Очень сильное заблуждение! Касательно мощности, то зависит от чувствительности АС, касательно интегральных микросхем, то я лучше предпочту именно их в предварительных каскадах, вместо горсти мусора за-те же самые копейки с китайского радиорынка. Попробуйте произвести вскрытие Vincent SV-121 - очень сильно удивитесь! Настоящие Sunken в выходных каскадах, на ответственных участках никакой дешевки, как раз в отличие от NAD. Тупая мощь это еще не все, многим просто хочется еще и музыки послушать, а громкость "добивается" подбором соответствующих АС.

За полтора года владением NAD 356 соглашусь с Вами NAD356 звучит отстойно все как вы описали, глухо мутно и тд. С ПЛОХИМ ИСТОЧНИКОМ   слушать невозможно , но стоит его подключить к чему то нормальному , к  примеру к Youlong DA8 внешнему цапу на сабре. Так поверьте вас ждет очень и очень большое удивление насколько звук улучшается, он не просто улучшается -это просто другой уровень , как будто слушаешь другой усилитель. И сцена И детальность И тембры , просто сказка. А стоит переключить на звуковуху компа так полнейшая дрянь-вся муть и грязь как на ладоне. Это связано с тем что NAD356 дает темный окрас звука тоесть проработанный низкочастотный диапазон и умеренными не выпирающими ВЧ. Вся фишка Нада это бас и мид бас . Источник должен обеспечивать этот диапазон НЧ хорошей проработкой,что бы не сливать все в кашу .Какой бюджетный плеер , звуковая карта и тд может вытянуть нормально проработку НЧ ? Правильно. На бюджетном источнике он будет звучать плохо.  Он задает высокую планку остальным компонентам.Колонки должны быть уровнем не ниже желательно 6-8 Ом. По поводу тех моделей что вы указали , я  бы  не горячился первое впечатление от прослушивания в салоне может быть обманчиво,причем очень, всем известно что ВЧ при одинаковой громкости с НЧ кажутся громче , а раз громче то качественнее, этим часто пользуются маркетологи ,для создания первичного впечатления у покупателя , тоесть по сути обман. А потом начинается , то мозг высверливает ВЧ то при увеличении громкости проседает Бас и средние начинают выпирать и тд ,даже в незначительной степени это бесит. все не так просто. С надом такого нет , на любой громкости получаешь ровный звук по всему диапазону,с очень хорошей стерео сценой Ощущение создается что слушаешь точный прибор. Если бы он был таким поганым , то не завоевал бы мировой рынок, уже на протяжении стольких лет. И есть другая сторона , я покупал его за 21тыс руб. мне очень жаль что теперь он стоит в 3 раза дороже . при том что доллар подорожал в 1,5 раза. Жаль конечно наблюдать как такой хороший бренд в России сойдет на нет , кто его купит за 55 ? А с другой стороны , там не из чего выбирать до 100 тр Он как раз стоит по середине , вы получаете  .Полностью аналоговый дискретный усилитель- никаких микросхем . 1) Приемлемая мощность современные колонки им вообще всем желательно 80-100 Вт , усилки до 80 вт (транзисторные), уверен что на тихой громкости звучать не будут никакие приличные колонки 2) темброблок 3) Две пары клем . замутить бивайринг милое дело. (повышается детальность от него) или подключить две пары колонок в разных комнатах 4)Низкие искажения ( кто начнет грить что искажение это не критерий , посмотрите на паспорта супер дорогих усилителей там у них у всех искажения на тысячных долях). 5) Выход на наушники может пригодится 6)Возможность раздельно использовать предусилитель и усилитель мощности (поле для экспериментов ). Все что я перечислил все 6 пунктов лично я использовал или использую в разных комбинациях. Поверьте это тоже большой плюс. Тот кто знает тот купит.

игорь кадурин , попробуйте подвигать колонки - Klipsch довольно узко-направленная акустика. Также может пагубно влиять само помещение - обилие переотражений ведёт к быстрому утомлению от прослушивания, тогда спасает ковёр.

игорь кадурин, странно, схема у него построена по тому-же принципу, что и у 316-го, может Klipsch всё-таки слишком чувствительные и лучше себя чувствуют с менее мощным аппаратом.