Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Стереоусилок и чувствительность АС
03.11.2010 09:42
Допустим имеется акустика с чувствительностью 90. На что следует обратить внимание при выборе усилителя ? На какие его хар-ки , чтоб усь и колонки совместились ? Или 90 дБ ни причём для уся ?
|
|
03.11.2010 10:07
Допустим имеется акустика с чувствительностью 90. На что следует обратить внимание при выборе усилителя ? На какие его хар-ки , чтоб усь и колонки совместились ? Или 90 дБ ни причём для уся ?
Стоимость и модель АС гораздо больше скажет о них нежели чувствительность. |
|
06.12.2010 01:54
Высокая чувствительность увеличивает громкость и динамический диапазон, но в тоже время создает предрасположенность к повышению искажений. Поэтому можно дать следующие рекомендации - усилитель должен иметь хорошую обратную связь и относительно небольшую мощность. Обратите внимание на хороший низкоомный акустический кабель, который повысит обратную связь, что будет способствовать уменьшению искажений.
|
|
06.12.2010 10:00
Благодарю.
|
|
06.12.2010 14:19
Поэтому можно дать следующие рекомендации - усилитель должен иметь хорошую обратную связь и относительно небольшую мощность.
Интересная рекомендация. У какого усилителя по вашему обратная связь лучше у над 355 или Кембридж 650А? |
|
05.01.2011 11:55
Поэтому можно дать следующие рекомендации - усилитель должен иметь хорошую обратную связь и относительно небольшую мощность.
Интересная рекомендация. У какого усилителя по вашему обратная связь лучше у над 355 или Кембридж 650А? Обычно это характеризует коэффициент демпфирования который на Пульте не указан. Но если посмотреть на документацию Кембридж 650А то бросится в глаза значительное преобладание потребляемой мощности над звуковой. Это значит, что мощьность тратится на обратную связь. Такой усилитель будет хорошо подавлять искажения колонок с повыше ной чувствительностью. |
|
06.01.2011 21:15
И где граница у АС когда появятся искажения ? В комнате не оглохним с тем же Кэмбриджом. Всё-таки дома, а не на дискотеке.
Кстати, мне похвалили [url=https://www.pult.ru/product/53338.htm#null]https://www.pult.ru/product/53338.htm#null[/url] Не знай,совместятся ? Но опять же комната 16-17м (часто выхожу на кухню) |
|
07.01.2011 05:51
Вот мое понятие о разных искажениях и способов борьбы с ними...
1. НЧ динамик склонен на низких частотах давать сильные искажения - мощьный усилитель с хорошей обратной связью. Можно для начала хорошие провода поставить. 2. ВЧ динамик издает "синтетический" звук - в колонках плохие фильтры которые пропускают собственное ЭДС НЧ динамика. БиВиринг провода, или что намного лучше БиАмпинг. 3. Колонки вроде бы мощьные, но звук плохой, когда уровень громкости на 9 ч. - Нужен более мощьный усилитель. Считаю что усилитель слабее 100Ват это фигня. 4. Как не меняй усилитель и провода, плохие колонки выше жопы не прыгнут :) - меняй колонки. Был усилитель NAD 352 (80Ват) и колонки B&W 601 (120Ват). Звучание не устраивало. Постепенно перешел на БиАмплинг, усилител rotel 1085 (100Ват х 5 каналов) и колонки ProAc 110. Провода QED XT400. Звук радикально менялся на каждом этапе. Вот самый хороший способ устранить по максимуму искажения. БиАмпинг на мощьном усмлмтеле с хорошими проводами и колонками. Очень важно сразу брать надежные компоненты с "запасом" на будущее поэтапные модернизации. Иначе будеш оплачивать маленькие шаги и небольшие улутшения. |
|
07.01.2011 14:23
СПАСИБО !
И с праздниками. |
|
07.01.2011 15:35
..... усилител rotel 1085 (100Ват х 5 каналов) и .......
Вот самый хороший способ устранить по максимуму искажения. БиАмпинг на мощьном усмлмтеле с хорошими проводами и колонками. ...... У вашего усилителя потребляемая мощность 250 ватт, от куда он возьмет пять раз по 100? |
|
08.01.2011 12:54
..... усилител rotel 1085 (100Ват х 5 каналов) и .......
Вот самый хороший способ устранить по максимуму искажения. БиАмпинг на мощьном усмлмтеле с хорошими проводами и колонками. ...... У вашего усилителя потребляемая мощность 250 ватт, от куда он возьмет пять раз по 100? Да вот так написано в документации. [url=https://www.pult.ru/product/39396.htm]https://www.pult.ru/product/39396.htm[/url] Наверно это какая нибудь кратковременная пиковая мощность. Которую он может выдавать за счет накопленной энергии. Маловероятно, что в один и тот же момент, все пять каналов будут задействованы на 100%. |
|
09.01.2011 07:59
В режиме стерео наверное и будет 100 вт.
|
|
09.01.2011 17:39
Да нет там никаких 100 ватт.
Тем-более, что ватты эти меряют на частоте 1000 Гц, при 500-100 Гц ни один усь не выдаст эти ватты. Да и те ватты, что так любят писать маркетологи это пиковые значения на которых никто не сможет слушать музыку, потому как искажения запредельные! И можно спалить усь. Смело можно делить эти значения на три. Более-менее нормальные производители пишут более правдивые значения, и у них выходит 40-70 Вт при цене от 50 000 рублей и выше |
|
10.01.2011 12:56
Да нет там никаких 100 ватт.
Тем-более, что ватты эти меряют на частоте 1000 Гц, при 500-100 Гц ни один усь не выдаст эти ватты. Да и те ватты, что так любят писать маркетологи это пиковые значения на которых никто не сможет слушать музыку, потому как искажения запредельные! И можно спалить усь. Смело можно делить эти значения на три. Более-менее нормальные производители пишут более правдивые значения, и у них выходит 40-70 Вт при цене от 50 000 рублей и выше 1. Вероятность того, что одновременно на 5 каналах будет сигнал соответствующий максимальной нагрузки мала, поэтому 100 Ват могут запрашивать не все каналы одновременно. 2. усилитель обладает большим запасом накопленной заранее энергией. Если этот усилитель вырубить из сети, то музыка звучит без искажений не мене 2 секунд. Значит он может дополнительно использовать накопленную энергию некоторое время. 3. Характеристики заявляет японская фирма ROTEL ! 4. Раньше был НАД 352 (80 Ват). Он мог только на 9часов громкости без искажений звучать. Ни в какие сравнения его нельзя ставить с ROTEL. 5. В стерео режиме ROTEL можно запустить в режиме Би Ампинг. Пищалка потребляет около 20% мощьности. Значит мощьность 120 Ват. |
|
10.01.2011 14:41
Юрин Сергей пишет про Magnat Quantum 657 : "Колонки вроде бы мощные, но звук плохой". [url=https://www.pult.ru/product/53338.htm#null]https://www.pult.ru/product/53338.htm#null[/url]
Я полагаю, что они киношные. Хоть многие говорят мол такого понятия нет, а по мне бы лучше заиметь стереопару. Не понятно зачем пишутся хорошие характеристики, ежели в итого - несоответствие. Мне тоже только-что довелось прослушать эти Магнаты(совсем случайно). Бас иногда гудел, нехватка его чувствовалась, хоть и включили чистую,современную запись,а не тронуло, не понравилось с крутым сидюком Quad И ещё вопрос - у Monitor Audio M6 не указана частота среза кроссовера. Да и ладно. Кто слушал, как они? Мне рекомендуют их, может созрею, но мало информации. (для музыки 60-хх - 70-хх (без саба)) |
|
11.01.2011 11:06
И ещё вопрос - у Monitor Audio M6 не указана частота среза кроссовера. Да и ладно. Кто слушал, как они? Мне рекомендуют их, может созрею, но мало информации. (для музыки 60-хх - 70-хх (без саба)) И не удивительно, что там не написано. До 2 к $ нет АС на полку. Мягко говоря - дрова. Не говоря уже про напольники. Дешёвенькие нонейм головки и такой же хлам в фильтре. Уж простите, но не могут три мида с пищалкой стоить 23490.00 ещё и в корпусе да с фильтром. Нормальная головка стоит около 5-10 т. р. Вы те магниты видели из такого рода колонок. Я как-то поставил рядом Сканспик и головку из промышленной АС - Сканспик шире в диаметре (магнит) тяжелее раза в три а по характеристикам 70 Вт против 100 Вт заявленных у АС с лёгеньким мидом. Так штааа, думайте сами, считайте сами. А маркетолагам респект!!! Продавать дрова по два килобакса это безусловный их успех. Uriah можете глянуть Ксавиан, они хоть сделаны из фирменных комплектующих: Scan-Speak, Vifa, в фильтрах нормальные детали, в конце концов корпус из нормального МДФ и внутри правильно обесшумлен. Цена конечно :roll: но во всяком случае она честная. Дешевле только самому собрать. |
|
12.01.2011 17:22
Поэтому можно дать следующие рекомендации - усилитель должен иметь хорошую обратную связь и относительно небольшую мощность.
Интересная рекомендация. У какого усилителя по вашему обратная связь лучше у над 355 или Кембридж 650А? Обычно это характеризует коэффициент демпфирования который на Пульте не указан. Но если посмотреть на документацию Кембридж 650А то бросится в глаза значительное преобладание потребляемой мощности над звуковой. Это значит, что мощьность тратится на обратную связь. Такой усилитель будет хорошо подавлять искажения колонок с повыше ной чувствительностью. Вы не ответили на вопрос, какую связь вы считаете ХОРОШЕЙ та которая у над 355 или ту которая у 650А? Про мощность 650 А: Внимательно посмотрите на заднюю панель 650А, [url=https://www.pult.ru/product/45152.htm#null]https://www.pult.ru/product/45152.htm#null[/url] мощность указана не потребляемая а максимально потребляемая, её на 2 нужно делить чтобы потребляемую получить. 300 Вт потребляемая у 650 А. Маркетинг однако) Рекомендация про сопротивление акустического кабеля также некорректна, рассмотрим пример: Сопротивление Супра Линк 2 по 4 мм 4,9 Ом \ км Сопротивление Квед ХТ400 8,3 Ом \ км. По вашему ХТ 400 хуже Супра Линк) |
- 1