Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Старый Denon v.s. новый Denon
05.06.2009 10:34
Юрий, чтобы напрочь отсеять сомнения, каковы плюсы и минусы таких аппаратов в сравнении с NAD С355 ?
1. Harman/Kardon HK 980 2. Marantz PM7001 3. Marantz PM6002 4. Cambridge Audio Azur 640Av2 естественно, применительно к Wharfedale 9.5. Спасибо. 1. Неплохой аппарат, стильный внешний вид, бас и энергетика неплоха, звучание грубовато и шероховато, надёжность невысокая. 2. Качественный продукт от известного бренда, лучше хармана и в чём то лучше над 355. Главный конкурент. 3. Попроще чем 7001 в остальном неплох. 4. Для джаза, вокала, то что надо, любителя баса и драйва разочарует. |
|
05.06.2009 20:37
Marantz PM7001 из недорогих усилителей действительно достойная модель, но её уже не купить. Marantz PM6002 на мой взгляд модель исключительно для полочных АС. Недавно ради интереса слушал этот усилитель с Paradigm 7v6 естественно звук был таким, что лучше его не описывать, а вот с полочниками Kef iQ30 уже совсем другая картина, хотя многими критикуемый Denon PMA-700 на мой слух отыграл с iQ30 на порядок лучше чем PM6002. С другой стороны сравнение не совсем уместное, т.к. Denon с Kef как говорится провернаая связка.
|
|
06.06.2009 10:18
Marantz PM7001 из недорогих усилителей действительно достойная модель, но её уже не купить. Marantz PM6002 на мой взгляд модель исключительно для полочных АС. Недавно ради интереса слушал этот усилитель с Paradigm 7v6 естественно звук был таким, что лучше его не описывать, а вот с полочниками Kef iQ30 уже совсем другая картина, хотя многими критикуемый Denon PMA-700 на мой слух отыграл с iQ30 на порядок лучше чем PM6002. С другой стороны сравнение не совсем уместное, т.к. Denon с Kef как говорится провернаая связка.
Спасибо за мнение. |
|
18.07.2009 13:22
А насчет PMA-700, что можете сказать? Они то, вроде в Японии делаются. И мощи побольше. Правда, селектор выхода на запись мне абсолютно не нужен.
В сравнении с 500 моделью: 67,5 Вт на 6 Ом, на 500 гр тяжелее, тот же вделанный тонюсенький шнур питания и разработка 2006 года. Потребляемая уже присутсвует 185 Вт из которой максимально возможная это 46,25 Вт на канал. Для 150 Вт Ас мало. Красивая и дорогая алюминивая передняя панель - вот главное достоинство этого аппарата. Хотите купить красивую переднюю панель? Покупайте! Странно,у моего DENONа потребление 200 Вт,сделано в Японии. |
|
18.07.2009 14:02
А насчет PMA-700, что можете сказать? Они то, вроде в Японии делаются. И мощи побольше. Правда, селектор выхода на запись мне абсолютно не нужен.
Отлично сыграется с чувствительной аккустикой,с вашей будет не очень. |
|
22.07.2009 10:00
А насчет PMA-700, что можете сказать? Они то, вроде в Японии делаются. И мощи побольше. Правда, селектор выхода на запись мне абсолютно не нужен.
В сравнении с 500 моделью: 67,5 Вт на 6 Ом, на 500 гр тяжелее, тот же вделанный тонюсенький шнур питания и разработка 2006 года. Потребляемая уже присутсвует 185 Вт из которой максимально возможная это 46,25 Вт на канал. Для 150 Вт Ас мало. Красивая и дорогая алюминивая передняя панель - вот главное достоинство этого аппарата. Хотите купить красивую переднюю панель? Покупайте! Странно,у моего DENONа потребление 200 Вт,сделано в Японии. Действительно странно: На фото задней панели, белым по чёрному: 185 W. [url=http://www.denon.at/site/popup/index.php?p=ansicht&Pid=286]http://www.denon.at/site/popup/index.ph ... ht&Pid=286[/url] |
|
22.07.2009 11:16
Ну,не знаю тогда,и у меня белым по чёрному 200 W.Вот ещё из описания [url=http://www.techport.ru/katalog/20336/av-resiver-denon-pma-700ae-51243]http://www.techport.ru/katalog/20336/av ... 00ae-51243[/url]? и ещё [url=http://www.installing.ru/model/145521.html]http://www.installing.ru/model/145521.html[/url],а вот мой [url=http://files.mail.ru/Y8LRNN?t=1]http://files.mail.ru/Y8LRNN?t=1[/url]
|
|
22.07.2009 14:01
Ну,не знаю тогда,и у меня белым по чёрному 200 W.Вот ещё из описания [url=http://www.techport.ru/katalog/20336/av-resiver-denon-pma-700ae-51243]http://www.techport.ru/katalog/20336/av ... 00ae-51243[/url]? и ещё [url=http://www.installing.ru/model/145521.html]http://www.installing.ru/model/145521.html[/url],а вот мой [url=http://files.mail.ru/Y8LRNN?t=1]http://files.mail.ru/Y8LRNN?t=1[/url]
Официальному сайту Денона доверия у меня больше. И вместе с тем суть это не меняет, если потребляемая 200 Вт, то максимально возмоная на канал 50 вт, если 185 Вт то 46,25 Вт, для 150 Вт напольников и то и другое мало. |
|
22.07.2009 23:17
Ну,не знаю тогда,и у меня белым по чёрному 200 W.Вот ещё из описания [url=http://www.techport.ru/katalog/20336/av-resiver-denon-pma-700ae-51243]http://www.techport.ru/katalog/20336/av ... 00ae-51243[/url]? и ещё [url=http://www.installing.ru/model/145521.html]http://www.installing.ru/model/145521.html[/url],а вот мой [url=http://files.mail.ru/Y8LRNN?t=1]http://files.mail.ru/Y8LRNN?t=1[/url]
Официальному сайту Денона доверия у меня больше. И вместе с тем суть это не меняет, если потребляемая 200 Вт, то максимально возмоная на канал 50 вт, если 185 Вт то 46,25 Вт, для 150 Вт напольников и то и другое мало. Думаю дело вот в чём:*В целях модернизации аппарата его технические характеристики и функции могут быть изменены без предварительного уведомления. Позволю с вами не согласиться.Производитель рекомендует мощность усилителя 30-150 вт,так что...,другое дело как сыграется данный усь с этой аккустикой,но чувствительность 88дб-маловато. Была у меня когда-то аккустика ELTAX Symphony 14.3 номиналом 250вт,пиковая 500,при чувствительности 92 дб без проблем играла с ресом ямаха757.Учитывая потребление оной в 440 W в стерео режиме получаем 110 вт на канал.Тоже мало но всё дело в чувствительности аккустики. |
|
23.07.2009 09:48
Ну,не знаю тогда,и у меня белым по чёрному 200 W.Вот ещё из описания [url=http://www.techport.ru/katalog/20336/av-resiver-denon-pma-700ae-51243]http://www.techport.ru/katalog/20336/av ... 00ae-51243[/url]? и ещё [url=http://www.installing.ru/model/145521.html]http://www.installing.ru/model/145521.html[/url],а вот мой [url=http://files.mail.ru/Y8LRNN?t=1]http://files.mail.ru/Y8LRNN?t=1[/url]
Официальному сайту Денона доверия у меня больше. И вместе с тем суть это не меняет, если потребляемая 200 Вт, то максимально возмоная на канал 50 вт, если 185 Вт то 46,25 Вт, для 150 Вт напольников и то и другое мало. Думаю дело вот в чём:*В целях модернизации аппарата его технические характеристики и функции могут быть изменены без предварительного уведомления. Позволю с вами не согласиться.Производитель рекомендует мощность усилителя 30-150 вт,так что...,другое дело как сыграется данный усь с этой аккустикой,но чувствительность 88дб-маловато. Была у меня когда-то аккустика ELTAX Symphony 14.3 номиналом 250вт,пиковая 500,при чувствительности 92 дб без проблем играла с ресом ямаха757.Учитывая потребление оной в 440 W в стерео режиме получаем 110 вт на канал.Тоже мало но всё дело в чувствительности аккустики. Да, именно в этом. Про мощность: 30-150 вт рекомендованная, логичным будет найти среднюю арифметическую равную 90 Вт и подобрать усилитель с мощностью 90 Вт МИНИМУМ. Рассмотрим два усилителя подключённых к Ас с максимально допустимой подводимой мощностью 100 Вт Ас, один усилитель имеет 50 Вт на канал другой 100 Вт на канал честной мощности. Для минимизации искажений транзисторного усилителя работающего в классе АВ его мощность нежелательно использовать более чем на 30%. Средняя подводимая мощность рекомендуемая производителем Ас на которой колонки раскроются полностью - 50 Вт. 50 Вт это 100% мощности первого усилка и 50 % второго. Сравните с 30%. Вряд ли кто-то будет слушать 100 Вт усилитель на 100 Вт, но на 50 Вт у 100 Вт -ного уислителя искажений будет в 2 раза меньше чем у 50 Вт - ного. Ас в первую очередь подбирают под помещение, большие напольники имеют бОльшую подводимую мощность чем полочники в маленькое помещение. В бюджетной ценовой категории ( до 50 тыр) производители усилителей не могут сделать качественный и мощный( от 100 Вт) усилитель для напольных АС, поэтому большинство таких усилителей имеют мощность до 80 Вт. соответственно они способны качественно обслужить лишь полочники в помещении до 14 м2. В студиях, для сведения звука используют 300 Вт усилки для 100Вт колонок. Производители бюдждетных Ас специально делают Ас с большой ПОДВОДИМОЙ мощностью, тем самым вводя в заблуждение обывателя который принимает подводимую мощность за выходную. -"О, у меня 200 Вт колонки!!!" Но мощнотсь то РЕКОМЕНДОВАННАЯ ПОДВОДИМАЯ а не выходная, а для получения 200 Вт выходной, необходим такой же мощности усилитель. То что у вас 250 Вт Ас без проблем играла с 110 Вт усилком лишь подтверждает написанное выше, честные 110 Вт на канал это и есть половина от рекомендованных 250 Вт. Пиковую не рассматриваем, у любого усилителя пиковая также бедет гораздо выше номинальной. Если вы не сравнивали как 250 Вт Ас играют с 250 Вт усилителем а затем со 110 Вт усилителем , то фраза: -"Играла без пробем" лишена смысла. Всё сказанное относится к аппартауре класса начального хай фай. В Хай Энд аппаратуре, где присутствуют усилители работающие в чистом классе А а также ламповые усилители всё сложнее. Чувствительность несомненно играет большое значение, причём многие именитые производители Ас ( Дайнаудио, АТС, Спендор) предпочитают делать Ас именно с низкой чувительностью мотивируя это тем, что такие Ас выдают меньше искажений. |
- 1
- 2