Авторизуйтесь, чтобы ответить.
УМ для SA 1550
25.12.2006 00:50
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой усилитель мощности подойдет к System Audio 1550? Я рассматривал Rotel RB-1050, но есть сомнения, что его хватит. Спасибо. |
|
25.12.2006 06:52
Вообще то звучат колонки, а не железо. Эти колонки замечательно звучат на малой громкости, дают детальный объемный звук. Для них подойдет любой усилитель. Но звучание SA1750 cильно отличается от SA1550, чего не скажешь при замене усилителей. Проверено лично при прослушивании. Выбор компонентов это сплошные компромиссы.
|
|
25.12.2006 16:22
Вообще то звучат колонки, а не железо - ну не соглашусь... почему же тогда при смене усилителя в устоявшейся системе чувствуется разница?
Я рассматривал Rotel RB-1050, но есть сомнения, что его хватит. - сомненья прочь! Всё будет хорошо |
|
26.12.2006 18:55
Гость это я.
Выбирая систему для стерео сделал выбор. Акустика для 12м напольники SA1730 звучит фантастически. Разница в звучании с серией SA1530 огромная. Слушал также и акустику SA1550, SA1750, но для своей комнаты остановился на SA1730. Сравнивал звучание с Elac 57, отпадает сразу. Чисто киношная акустика. Прослушал Elac 203.2 звучит примерно одинаково, разницы не уловил, но смущает ВЧ головка, прочитал в форумах может утомлять. Все выбор сделан, заказал, жду когда привезут. Осталось определиться с усилителем и CD. Слушал данную акустику с усилителями Myryad MXI2080 и Cambridge Audio Azur 840A звучание потрясное, но разницы также не заметил. Плохо, что нет такой возможности как сотрудникам Пульта прослушать всех возможных кандидатов и сделать единственно правильный выбор. Многие, кто сделал покупку молчит, не пишет, что ждал и что в итоге получил. Почитав форумы, однозначно не беру усилители фирм Rotel, Denon, Nad, Marantz. Жесткую музыку могу послушать на дом. кинотеатре Yamaha 457 и Audio Pro. Ищу свой звук. Хорошая сцена, не привязанность к колонкам, отсутствие каши, все инструменты должны звучать................. и это SA17xx. Так как форум перед Новым годом замолчал, усилитель и сидюк придется купить позже. |
|
27.12.2006 09:32
Спасибо за мнение!
Но кое-что позвольте поправить ;) Сравнивал звучание с Elac 57, отпадает сразу. Чисто киношная акустика. - не соглашусь в корне! Во-первых, напрямую сравнивать их просто некорректно: цены квесьма сильно разнятся. Поэтому, учитывая класс Elac, нельзя назвать их чисто кинтеатральными. Вот, например, JBL, Infinity, Klipsch - кинотеатралы. Прослушал Elac 203.2 звучит примерно одинаково, разницы не уловил, но смущает ВЧ головка, прочитал в форумах может утомлять - в форумах раз на раз не приходится. Лично мы утомления у 200-х Elac не замечали. Многие, кто сделал покупку молчит, не пишет, что ждал и что в итоге получил. - просто наслаждаются :) однозначно не беру усилители фирм Rotel, Denon, Nad, Marantz - зря, конечно. Rotel и Nad имеют напористый звук, а Denon и Marantz - полная им противоположность Так как форум перед Новым годом замолчал - хм. Это как? |
|
27.12.2006 10:45
Евгений Ермолаев
Вы один из немногих, кто просматривает ветки в последнее время и дает рекомендации. По поводу Elac57 и SA1530, сравнивал что называется в лоб. Elac57 я причислил к бюджетной акустике. Звук SA сильно отличается от Elac. Серия 17хх звучит еще лучше 15хх. Просто люди которые покупают должны определиться. На своем примере я пытаюсь донести, что лучше купить из бюджетной линейки недорогую акустику, а затем со временем купить классную акустику. Год слушаю в составе дом. кино Audio Pro Basic 5.1 (350$ комплект) и меня в кино полностью устраивает. Музыку тоже слушаю, но пришло время улучшить звучание и фронты уже покупается за 1250$. И потраченных денег не так жалко, можно отвезти на дачу или.... А вот купив бюджетку за 1000$ уже берут сомнения. |
|
27.12.2006 13:06
Elac57 я причислил к бюджетной акустике - естественно! И в этом плане она действительно одна из лучших
15 серия SA - более высокий уровень ;) что лучше купить из бюджетной линейки недорогую акустику, а затем со временем купить классную акустику. - верно! А вот купив бюджетку за 1000$ уже берут сомнения. - Вы имеете ввиду только АС или всю систему? |
|
07.02.2007 23:07
Viva
Послушайте Elac BS-123(450$) с Cambridge 640(840) и потом решите стоит ли переплачивать за шпон и глубину баса Sistem Audio. |
|
08.02.2007 08:53
Тоже как вариант
|
|
08.02.2007 18:07
Viva
У меня Elac 57 подключены к комплекту Cambridge 640. Звук потрясающий и далеко не бюджетный. Связка кстати, рекомендована экспертами Pult.ru, в чем я с ними полностью согласен. Вид у FS 57 бюджетный-да, а вот звук нет. Сам прослушал массу вариантов и SA в том числе.Акустика хороша, спору нет,но саб ей все же не помешает, а это уже компрмис. И уж если быть последовательным и следовать Вашей логике по части сравнений, не принимая в расчет термин "Соотношение цена/качество" - сравнить лоб в лоб SA 1730 и PMC OB-1. И смело причислить SA в разряд бюджетка. |
|
09.02.2007 08:51
Что касается пресловутого соотношения "Цена/качество", то предлагаю смело забыть его всем действительно увлекающимся людям: это соотношение наилучшим будет у дешёвых китайских DVD-плееров - сколько заплатили, то и получили. К сожалению, реальность такова, что за действительно хорошие вещи надо переплачивать :(
|
|
09.02.2007 13:13
Раз уж затронули SA, скажите: на сколько SA1730 отличается по НЧ от SA705, при том, что размер нч динамика у 1730 меньше в диаметре?
|
|
09.02.2007 15:11
SA - колонки не универсальные. Прослушал подборку Led Zeppelin на 1280 и 1730- полное разочарование, ударные переданы плоско, невзрачно, без мяса - одна середина и ВЧ. Подключили ALR Jordan, все появилось и бас и ударные. Видимо SA для особо разбирающихся. Мне не подходят. Посмотрю Dali, PSB,Paradigm.
Слушалось с Cambridge 640. |
|
09.02.2007 15:34
на сколько SA1730 отличается по НЧ от SA705, при том, что размер нч динамика у 1730 меньше в диаметре? - на 30% :lol: Ну как можно точно сказать, насколько ПОЛОЧНЫЕ колонки менее басисты, чем НАПОЛЬНЫЕ?
2 Shkolniс Много зависит от помещения и от качества записи |
|
09.02.2007 16:21
- на 30%
я правильно понимаю, что прироста на треть? Мне как раз вот столько и не достает для полного удовлетворения. |
|
09.02.2007 16:55
Нет, неправильно
Ну как можно точно сказать, насколько ПОЛОЧНЫЕ колонки менее басисты, чем НАПОЛЬНЫЕ? без измерений? |
|
10.02.2007 21:27
Нет, неправильно
Вопрос: на сколько SA1730 отличается по НЧ от SA705? Ответ: на 30% Как еще можно было интерпретировать Ваш ответ?... И если не правильно, то объясните уж так, чтобы было понятно. Что Вы подразумевали под 30%? |
|
12.02.2007 10:48
Позвольте откорректировать
Вопрос: на сколько SA1730 отличается по НЧ от SA705? Ответ: на 30% :lol: Смайлик не заметили? И последующую фразу тоже... жаль Подразумевал то, что более-менее точно показать смогут только измерения, да и то не факт |
|
12.02.2007 14:54
Подразумевал то, что более-менее точно показать смогут только измерения, да и то не факт
Не-не-не...Какие измерения...То есть ушами не услышишь, чтож - жаль. Остаюсь на старой. |
|
12.02.2007 16:10
Ушами услышать можно, но результат будет ОЧЕНЬ СИЛЬНО зависеть от комнаты, аппаратуры, материала, местположения и много чего ещё вплоть до Вашего настроения
|
- 1
- 2