0

Сравнение

VIP Club

Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Вход  Регистрация 

Вопросы о товаре ЦАП (DAC) Cambridge Audio DacMagic100 silver

<a href='/product/66025.htm' >ЦАП (DAC) Cambridge Audio DacMagic100 silver</a>
Подскажите, пожалуйста, если исходить чисто из качества звука (т. е. не требуется усилитель для наушников, поддержка 192 кГц через USB, балансные выходы) есть ли смысла переплачивать за DacMagic Plus, или искать более старый просто DacMagic. Сравнимы ли по звуку все 3 DacMagic от CA?
Имею мультимедиаплеер Iconbit HD400L (на борту Wolfson WM8731,оптика и коаксиал) ,
усилитель NAD 352, акустику Heco Victa 502
Подскажите, пожалуйста, получу ли заметный прирост качества звука при включении Cambridge Audio DacMagic100
по оптике?
Слушаю только flac.
Алексей разница у dac 100+ в наличии усилителя для наушников.  Переплачивать не стоит.  
Цитата
Александр пишет:
Имею мультимедиаплеер Iconbit HD400L (на борту Wolfson WM8731,оптика и коаксиал) ,
усилитель NAD 352, акустику Heco Victa 502
Подскажите, пожалуйста, получу ли заметный прирост качества звука при включении Cambridge Audio DacMagic100
по оптике?
Слушаю только flac.
Вам нужно поискать обзоры-тесты цифровых выходов с этого чипа плеера. Цифра по оптике и коаксиалу у медиаплееров сильно отличается от звука по HDMI. Обработка может быть весьма неадекватной. У меня только инфа по Dune. Там убирают разряды, соответственно в цифре уже не оригинал.
Я взял этот DAC: эффект есть в лучшую сторону (низкие, барабаны). Не такое плоское звучание, как через ЦАП плеера. В общем доволен, но затраты на DAC не окупил :(  До оригинала далековато.  
По этому ЦАПу много документации в pdf. Не знаю, насколько она достоверна.
Цитата
Александр пишет:
Имею мультимедиаплеер Iconbit HD400L (на борту Wolfson WM8731,оптика и коаксиал) ,
усилитель NAD 352, акустику Heco Victa 502
Подскажите, пожалуйста, получу ли заметный прирост качества звука при включении Cambridge Audio DacMagic100
по оптике?
Слушаю только flac.
К сожалению у многих медиаплееров такого уровня очень посредственные цифровые входы и поэтому ЦАПы не могут полностью раскрыться.
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Александр пишет:
Имею мультимедиаплеер Iconbit HD400L (на борту Wolfson WM8731,оптика и коаксиал) ,
усилитель NAD 352, акустику Heco Victa 502
Подскажите, пожалуйста, получу ли заметный прирост качества звука при включении Cambridge Audio DacMagic100
по оптике?
Слушаю только flac.
Вам нужно поискать обзоры-тесты цифровых выходов с этого чипа плеера. Цифра по оптике и коаксиалу у медиаплееров сильно отличается от звука по HDMI. Обработка может быть весьма неадекватной. У меня только инфа по Dune. Там убирают разряды, соответственно в цифре уже не оригинал.
Я взял этот DAC: эффект есть в лучшую сторону (низкие, барабаны). Не такое плоское звучание, как через ЦАП плеера. В общем доволен, но затраты на DAC не окупил До оригинала далековато.
По HDMI звук разве лучше чем по оптике или коксу?
А что за плеер?
>По HDMI звук разве лучше чем по оптике или коксу?
>А что за плеер?
По отзывам лучше. По крайней мере не корежит цифровой звук, как с SPDIF. Если бы был простой 2-х канальный ресивер с хорошим цапом и входом HDMI, то не стал бы брать этот ЦАП.
Плеер Dune HD 3D.  
А если такой вариант:
нетбук с Foobar 2000 по USB с этим ЦАПом
Как это будет по качеству по сравнением с выводом по HDMI , или выводом по коксу с Dune  
Александр
А кто знает, что ноут выдает на USB ? Это далеко не бит-в-бит. Потом, по железу только 96 частота.
Если бы дернуть по витой паре, можно даже косы повесить на этот канал, организовать типа VPNа. Только как его подать на ЦАП. У старшей версии DAC есть вай-фай примочка, но это плохой вариант в отличии от витой пары.
по USB можно 384/32 передать.... канал на порядок шире витой пары. к плеерам есть специальные плагины для передачи в обход операционной системы бит в бит
Т.е.   нетбук круче всего?
Полностью раскроет и ЦАП, и усь, и акустику любую?
Дело за контентом, ни разу не встречал 32/384 и 24/192.
Цитата
Куранов Павел пишет:
по USB можно 384/32 передать.... канал на порядок шире витой пары. к плеерам есть специальные плагины для передачи в обход операционной системы бит в бит
А что это за плагины, если можно ссылку ? Очень интересный вариант.

И вопрос к спецам Пульта: может быть есть такой ЦАП-декодер, через который можно подать чистый цифровой звук по HDMI (чисто 2 канала) ? Или с WAV, Flac и форматами от Яблока не пойдет через HDMI, а только клоны DTS ?
[url]http://www.foobar2000.org/[/url]


[url]https://www.pult.ru/product/64273.htm[/url]
Цитата
Максим Жиговский пишет:
Павел Куранов вы шутите или серьезно? лучше связка чем с маранц 6009 и кембридж 651?
Если учесть, что на 828 сейчас ценник снижен почти на 20 т.р. в связи с выходом 838, то по соотношению цена-качество - это один из самых лучших ресиверов. маранц 6009 и кембридж 651 также хорошие ресиверы, но сказать  - что из них лучше будет играть с 683 - сможете только вы при прослушивании - тут уже всё индивидуально.
Павел Куранов, подскажите для музыки в режиме стерео на сколько онкио 828 сможет раскрыть колонки B&W 683 S2?
Слушал недавно onkyo 828 как раз с акустикой b&w , гораздо лучше, чем Dali icon, 828-й играет на уровне усилителя onkyo 9050.
Цитата
Tiamat пишет:
Слушал недавно onkyo 828 как раз с акустикой b&w , гораздо лучше, чем Dali icon, 828-й играет на уровне усилителя onkyo 9050.
т.е. есть смысл брать онкио 828, а потом B&W683 S2?
Господа, для усилителей, ресиверов и колонок у нас есть отдельная тема.
Вступайте в закрытый клуб Pult.ru!
Подпишитесь на рассылку
и получите 500 бонусов 👋
Нажимая кнопку «Подписаться», я даю согласие на получение рассылок информационно-рекламного характера и обработку персональных данных.
Вы успешно подписаны!