Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Выбираю DVD NAD 535, 585, или б.у.шный M55
18.02.2008 23:42
плеер строго для кино под ресивер NAD 754
Видео сигнал с ДВД пойдет на плазму по HDMI, а аудио на рес. по коаксиалу. Довелось ли кому сравнить в лоб и картинку и звук? Что лучше по цена-качество? Пользовал Кембридж 540-й вместе с 540-м усем. Картинка нравилась, но усь выдавал тихий звук. Отказался. |
|
19.02.2008 09:05
ТУт всё просто. Цена не рисованная и качество соизмеримо цене. По видео разница между ними небольшая.. Я бы даже сказал её нет, но звук с увеличением цены улучшается - это точно.
ТО есть если звук для кино только нужен, то берите 535. Если нужна ещё музыка с этого источника, то 55. |
|
05.03.2008 15:52
взял на тест б.у.шный М55. Я в шоке: 200-т долларовая ямаха S-550 в плане звука в кино его уделала: бОльшая детализация и более звонкие высокие частоты. Картинка у НАДа лучше, естесственно.
От НАДовского ДВД отказываюсь. За что М55 стоит 50 тыс???!!! - за сомнительно-хороший СД плеер ?! |
|
06.03.2008 10:16
ХМ. фантастика.. Абсолютно не верится в правдоподобность этого
|
|
06.03.2008 11:21
ХМ. фантастика.. Абсолютно не верится в правдоподобность этого
это всего лишь мое субъективное мнение, не претендующее на истину. Кстати, думали, что с ним что-то явно нетак. Но, после этого плеер возили в Триа на диагностику: проблем не нашли! Ресивер НАД 754, акустика аудиовектор К-серия. Поэтому и написал, что в шоке. Теперь вот и не знаю какой ДВД купить. Хотел за 15 тыс, но если будет за что платить - отдам 30. Плазма пионер 50". стерео не интересует, но в кино должно быть все на 5+ |
|
06.03.2008 13:55
Я бы наверное брал бы тогда либо Пионер 989 либо уже топ класс:
[url=https://www.pult.ru/product/28217.htm]https://www.pult.ru/product/28217.htm[/url] |
- 1