Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Поддерживает ли прогрессивную развертку HDMI подключение
13.04.2007 14:44
Что то я запутался.
А прогрессивная это и есть построчная? Спасибо. |
|
13.04.2007 15:19
Ответ на оба вопроса - да
|
|
13.04.2007 15:44
Спасибо большое Евгений.
Просто ввело в заблуждение слышанное мной высказывание, что прогрессивную развертку поддерживает только компонентное соедирение. Значит ли это, что если я пионер dvd 696 подключу серез hdmi с апскейлингом сигнала с разрешением 720р, то я получу более лучший результат от соединения того же dvd через компонентное соединение с разрешением 720х480. Ух как накрутил. :D |
|
13.04.2007 16:32
если я пионер dvd 696 подключу серез hdmi с апскейлингом сигнала с разрешением 720р, - вот p и обозначает progressive
я получу более лучший результат от соединения того же dvd через компонентное соединение с разрешением 720х480. - а вот и не факт! HDMI - не панацея! Для примера можно посмотреть наш тест |
|
13.04.2007 17:08
а вот и не факт! HDMI - не панацея! Для примера можно посмотреть наш тест
Прочитал тест, нет смысла не верить. А почему так происходит? Виноват апскейлинг? |
|
13.04.2007 21:00
Оставьте HDMI любителям двд-плееров за 80 $. А нормально сделанные аппараты по компоненту показывают не хуже, а в некоторых случаях(когда длинна видео кабеля >5 m) лучше любого HDMI.
|
|
13.04.2007 23:22
Оставьте HDMI любителям двд-плееров за 80 $. А нормально сделанные аппараты по компоненту показывают не хуже, а в некоторых случаях(когда длинна видео кабеля >5 m) лучше любого HDMI.
Так же спасибо за участие, но вопрос остался открыт. Почему так происходит? По логике должно быть наоборот. |
|
13.04.2007 23:24
когда длинна видео кабеля >5 m
Оп, оп ... это не описка. Именно длинне 5 метров???? |
|
14.04.2007 21:21
Не описка. А компонент,кстати, может передать на длинну до 60 м!
|
|
16.04.2007 11:13
Да потому что в дешёвых плеерах ставят всё что можно подешевле, а HDMI стоит немалых денег (лицензионные отчисления)
А в более дорогих плеерах и видеоЦАП получше, и реализовано всё серьёзнее. И нередко получается, что в устройстве отображения (проектор, плазма, ЖК) видеоЦАП получается хуже, чем в плеере |
|
16.04.2007 15:29
Да потому что в дешёвых плеерах ставят всё что можно подешевле, а HDMI стоит немалых денег (лицензионные отчисления)
А в более дорогих плеерах и видеоЦАП получше, и реализовано всё серьёзнее. И нередко получается, что в устройстве отображения (проектор, плазма, ЖК) видеоЦАП получается хуже, чем в плеере Правильно ли я понимаю, что под панель с разрешением 1366х768 мне не стоит заморачиваться на HDMI а просто взять ХОРОШИЙ dvd плеер и смотреть по компоненту. |
|
16.04.2007 15:31
Предыдущее сообщение от PIB забыл подписаться.
|
|
16.04.2007 16:22
Да
Ещё раз повторяю: HDMI - не панацея! |
|
16.04.2007 20:28
а HDMI стоит немалых денег
Насмешили :lol: Копеечный компьютерный разъем - он действительно стоит немалых денег. :lol: На самом деле все проще. Именно его благословил Голливуд, потому-что на нем проще всего организовать защиту от копирования. В отличие скажем от DVI, который по картинке ничем не уступает, или от компонента, который часто превосходит |
|
16.04.2007 21:16
Да
Ещё раз повторяю: HDMI - не панацея! Если пошла такая пьянка, может порекомендуете, Евгений, правильный плеер до 500 у.е. с правильным компонеентом. Если таких нет за эту сумму, то любой другой, на ваш выбор. |
|
16.04.2007 21:17
Блин, опять это я - PIB
|
|
17.04.2007 09:29
2 Ledzep не договорил: конечно же не сам разъём, а различные лицензионные отчисления + маркетинговая политика всех компаний.
2 PIB Смотрите наш тест |
|
17.04.2007 10:36
Из теста прочитал следующее
"качество изображения Onkyo можно улучшить, если сделать соединение качественным межблочником" Что такое межблочник? |
|
17.04.2007 10:56
Межблочный кабель, соединяющий плеер с ТВ/плазмой/проектором...
|
- 1