Выбор ресивера 7.1

Подскажите пожалуйста насколько сказалось снижение частоты ЦАПа у Denon AVR-1911 до 96 кГц на звучании - планируется использовать рес в основном по HDMI... источники: SAT, медиа плеер. Акустика Wharfedale 7.1 (саб SW150)
Расположение доп. динамиков верхний фронт
Можно рассмотреть другие ресы например:

Onkyo TX-SR508
Onkyo TX-SR578
Pioneer VSX-920-K
Yamaha RX-V667
Yamaha RX-V767
Pioneer VSX-1020-K

Апскейл не нужен ... эквалайзер в ручном режиме - желательно

Вот я и в сомнениях - хотелось бы чтобы рес добавил немного звонкости на высоких ну или чтобы сработала коррекция акустики.
У всех ресов системы коррекции разные и у Денона самая продвинутая multEQ, а как это звучит на самом деле - проверить возможности нет ...
хотелось бы услышать мнение специалиста - если выбирать из меньшего числа ресов, например:

denon 1911
onkyo 508
yamaha 667
yamaha 767    что бы звучало более открыто?

На самом Варфы звучат неплохо и достаточно естественно - не хватает немного прозрачности ...  (музыку слушаю разную, но вот например AC/DC совсем никак не звучит, а металлические высокочастотники не хотелось - поэтому такие вопросы по ресу :)

Вся продукция Onkyo звучит с выраженными высокими частотами, поэтому для вас подойдет больше других.

А как в этом плане Ямаха -звонче,глуше? Целюсь на 1067.

1067 глуше
глуше это хорошо
но уступает 608
:shock: чем же он уступает 608?

Onkyo TX-SR608 потребляет  620 Вт
Yamaha RX-V1067 потребляет 490 Вт
Делайте вывод, где динамика (ударные звуки) лучше.

Если выбирать между Onkyo TX-SR608 и Yamaha RX-V1067, то однозначно Yamaha.
Вот и я о том же.
Вопрос как она в качестве преда? Хочу прикупить в ближайшем будущем мощник для стерео.
Читал что Яма хороша в кино,а также о характерной (фирменной)резкости в музыке. Так ли это,кто нибудь сравнивал конкретно Ямаху и Онкио одной ценовой категории?

Присоединяюсь к Sergey A  правда меня интересовала-бы ценовая категория пониже onkyo-508 против yamaha-667/767 ????

Интересно лучше чем ? И посчитайте КПД Ямахи 667 - потребляет 400, а выход 7х 140 (980!!!). Согласен с Василием. warfdl если есть возможность лучше сравнить звучание и выбрать то что больше понравится.

В том то и дело - лоб в лоб нету возможности - пока из салона в салон доедешь .... да и условия (акустика комнаты) другие в Стерео&Видео - последний номер за 2010 год есть сравнение лоб в лоб 578 Онкио и 767 Ямы - звук обоим пятерка, конструкция тоже, по функциям Ямаха побеждает и только по соотношению цена/качество ей ставят 4 звезды и то оттого что берут в расчет завышеную цену...

Звучание Ямахи оценивают как более динамичное - онкио как более спокойное, в этой же статье замерена выходная мощность реальная - результат мощность Ямахи чуть ли не в два раза превышает заявлениую (без потери качества все с графиками). Судя по всему аппараты звучат примерно одинаково.

Ввиду того что мнения об аппаратах расходятся, наиболее ценным было бы прямое сравнение (по-честному без маркетинга)
Энергия не может появляться из ничего. В классическом идеальном двухтактном усилителе, работающем в наихудшем режиме с максимальными переходными искажениями (класс В) выходная мощность не может превышать половину потребляемой. Любая другая мощность - кратковременная или пиковая.

Чтобы снизить изкажения  применяют схему смещения,при которой на небольшой громкости усилитель работает в классе "А" пез переходного искажения. При этом усилитель начинает больше отдавать энергии в тепло (ресиверы Onkyo греются больше чем Yamaha), КПД уменьшается. Поэтому чем больше отношение заявленной выходной мощности к потребляемой, тем с большими искажениями работает усилитель. У Onkyo мощность заявлена при работе одного канала.