Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Кабель для ресивера
18.04.2004 21:02
Добрый день.
Не очень ориентируюсь в Вашей номенклатуре межблочных кабелей. Что посоветуете для подключения DVD к ресиверу? Цены разные, и в чем отличие не очень понятно. На компонентах есть и коаксиальные и оптические разъемы. Спасибо, Дмитрий. |
|
19.04.2004 13:26
Цифровой коаксиальный кабель Ixos XHD608 или 408.
|
|
19.04.2004 14:16
Спасибо за ответ. По цене Ixos XHD408-100 DV подходит.
А что насчет оптического Ixos XHD308-100? Мне всегда казалось, что оптика обеспечивает лучшее качество и надежность, а у Вас он и стоит дешевле. Это и вводит меня в заблуждение. И еще вопрос по оптике. Есть ли ограничение по минимальному радиусу изгиба при укладке? А то предполагается укладка в короб и там ему будут тесновато-то. |
|
19.04.2004 15:23
Спасибо за ответ. По цене Ixos XHD408-100 DV подходит.
А что насчет оптического Ixos XHD308-100? Мне всегда казалось, что оптика обеспечивает лучшее качество и надежность, а у Вас он и стоит дешевле. Это и вводит меня в заблуждение. Оптика хуже коаксиала. И еще вопрос по оптике. Есть ли ограничение по минимальному радиусу изгиба при укладке? А то предполагается укладка в короб и там ему будут тесновато-то. Вот здесь я не понял, что вы хотели сказать. |
|
19.04.2004 15:45
Оптика хуже коаксиала.
Понятно, хотя хотелось более подробного и технического ответа. Но уже заказал все с коаксиалом. Вот здесь я не понял, что вы хотели сказать. Я хотел сказать, что длина кабеля в 1м избыточна, и его придется свернуть в коробе стойки аппаратуры. Но после заказа коаксиала, это уже не актуально. Спасибо за консультации. Буду ждать доставки всех моих железок. |
|
19.04.2004 16:45
Оптика хуже коаксиала.
Понятно, хотя хотелось более подробного и технического ответа. Но уже заказал все с коаксиалом. В оптике происходит двойное преобразование сигнала: головка dvd считывает электрический сигнал. На выходе из dvd он будет преобразован в оптический сигнал. на входе ресивера будет обратное преобразование в электрический. При подключении коаксиалом мы получим полностью электрический сигнал на всём пути его следования. P.S а вы у нас на что заказик сделали? :) |
|
20.04.2004 15:03
Вот теперь понятнее. Спасибо.
P.S. А у Вас взял акустику Infinity, стойки и, собственно, кабель |
|
20.04.2004 16:13
Добрый день.
Не очень ориентируюсь в Вашей номенклатуре межблочных кабелей. Что посоветуете для подключения DVD к ресиверу? Цены разные, и в чем отличие не очень понятно. На компонентах есть и коаксиальные и оптические разъемы. Спасибо, Дмитрий. Дмитрий а в чём заключается сложность ориентирования в Нашей номенклатуре межблочных кабелей? Юрий. |
|
20.04.2004 17:41
Да, проблема была, собственно, не Вашей номенклатуре. А в том, что я не очень разбираюсь в межблочных кабелях. Например, в чем отличие Ixos XHD408-100 DV и Ixos XFA07-150 DV, кроме длины. И т.д.
Кроме того, я не понимаю, неужели кабель от известного производителя за 12уе может вносить столь большие помехи в ЦИФРОВОЙ сигнал, что намного лучше взять кабель от другого известного производителя за 94уе. Веть это цифра и кабель за 12уе -не просто два проволока... В общем, не все мне ясно в этом мире :) |
|
21.04.2004 10:30
Да, проблема была, собственно, не Вашей номенклатуре. А в том, что я не очень разбираюсь в межблочных кабелях. Например, в чем отличие Ixos XHD408-100 DV и Ixos XFA07-150 DV, кроме длины. И т.д.
Кроме того, я не понимаю, неужели кабель от известного производителя за 12уе может вносить столь большие помехи в ЦИФРОВОЙ сигнал, что намного лучше взять кабель от другого известного производителя за 94уе. Веть это цифра и кабель за 12уе -не просто два проволока... В общем, не все мне ясно в этом мире :) Спасибо за ответ! Ixos XHD408-100 DV кабель средней ценовой категории а Ixos XFA07-150 DV низкой, последний рекомендуется производителем для первого апгрейда сиситемы а первый для последующего. Дело не в том что кабель вносит помехи а в том на сколько сильно он защищает сигнал от них. В любом случае существует такое правило - стоимость кабелей должна составлять около 10% от стоимости всей системы, считайте... Юрий. |
|
21.04.2004 11:55
Спасибо всем за ответы. Дискуссия тут видимо бесконечная. И, мне кажется, каждый ее решает исходя из своего бюджета :)
|
|
21.04.2004 15:37
Спасибо всем за ответы. Дискуссия тут видимо бесконечная. И, мне кажется, каждый ее решает исходя из своего бюджета :)
Да не за что.. обращайтесь. |
|
21.04.2004 16:12
В оптике происходит двойное преобразование сигнала: головка dvd считывает электрический сигнал. На выходе из dvd он будет преобразован в оптический сигнал. на входе ресивера будет обратное преобразование в электрический.
При подключении коаксиалом мы получим полностью электрический сигнал на всём пути его следования. Насколько я помню, оба интерфейса цифровые. В большинстве плееров нет даже раздельной установки выходного сигнала на coaxial или optical. Соответственно, о каких искажениях цифрового сигнала идет речь? |
|
21.04.2004 17:21
В оптике происходит двойное преобразование сигнала: головка dvd считывает электрический сигнал. На выходе из dvd он будет преобразован в оптический сигнал. на входе ресивера будет обратное преобразование в электрический.
При подключении коаксиалом мы получим полностью электрический сигнал на всём пути его следования. Насколько я помню, оба интерфейса цифровые. В большинстве плееров нет даже раздельной установки выходного сигнала на coaxial или optical. Соответственно, о каких искажениях цифрового сигнала идет речь? Вы совершенно правы оба интерфейса цифровые, но это вовсе не исключает появление как цифровых помех так и радиочастотных наводок. А что вы подразумеваете под раздельной установкой выходного сигнала? Юрий. |
|
21.04.2004 18:12
Под раздельной уставновкой я понимаю прямое указание DVD-плееру выдавать сигнал на коаксиал или на оптику. А с точки зрения цифровых наводок - оптика защищена лучше от электромагнитных помех. Для защиты от цифровых помех есть коды коррекции ошибок.
|
|
21.04.2004 18:20
Вы совершенно правы оба интерфейса цифровые, но это вовсе не исключает появление как цифровых помех так и радиочастотных наводок.
На мой взгляд - это мистика. Ведь существует куча схем коррекции: четность, избыточность, специализированные коды и пр. Если сигнал сначала из цифры переводиться в аналог, а затем обратно идет на АЦП, но уже с оптикой на выходе, тогда еще можно все понять. А ошибки при преобразовании "цифра-цифра"... Это очень большой удар по моему инженерному образованию |
|
22.04.2004 12:51
Вы совершенно правы оба интерфейса цифровые, но это вовсе не исключает появление как цифровых помех так и радиочастотных наводок.
На мой взгляд - это мистика. Ведь существует куча схем коррекции: четность, избыточность, специализированные коды и пр. Если сигнал сначала из цифры переводиться в аналог, а затем обратно идет на АЦП, но уже с оптикой на выходе, тогда еще можно все понять. А ошибки при преобразовании "цифра-цифра"... Это очень большой удар по моему инженерному образованию Вы неправильно меня поняли, я не говорю про "ошибки" при преобразовании цифра-цифра, а рассматриваю ухудшение качества звучания системы в целом. При преобразовании из оптики в электрику и наоборот цифровой сигнал "обрастает" помехами и наводками которые после преобразования в аналоговый сигнал усиливаются усилителем и на выходе появляются разного рода шумы и искажения. Вообще любое преобразования сигнала качества звуку не добавляет. Также увеличивается джиттер ( как инженер вы наверняка слышали о таком явлении). Юрий. |
|
22.04.2004 13:26
При преобразовании из оптики в электрику и наоборот цифровой сигнал "обрастает" помехами и наводками которые после преобразования в аналоговый сигнал усиливаются усилителем и на выходе появляются разного рода шумы и искажения.
В случае и оптики и коаксиала цифровой сигнал передается в битовом виде - или "1" или "0". В случае коаксиала нужно очень сильное электромагнитное поле, чтобы исказить сигнал. Оптическое соединение не подвержено влиянию электромагнитного поля - есть световой импульс - "1", нет - "0". Все шумы и искажения - это уже результаты работы ЦАПа. Вообще любое преобразования сигнала качества звуку не добавляет. Сигнал изначально цифровой. О каком преобразовании сигнала может идти речь? LLeo |
|
22.04.2004 14:23
[url=http://www.ixbt.com/dvd/ht-audio.shtml]http://www.ixbt.com/dvd/ht-audio.shtml[/url]
|
|
22.04.2004 14:42
При преобразовании из оптики в электрику и наоборот цифровой сигнал "обрастает" помехами и наводками которые после преобразования в аналоговый сигнал усиливаются усилителем и на выходе появляются разного рода шумы и искажения.
В случае и оптики и коаксиала цифровой сигнал передается в битовом виде - или "1" или "0". В случае коаксиала нужно очень сильное электромагнитное поле, чтобы исказить сигнал. Оптическое соединение не подвержено влиянию электромагнитного поля - есть световой импульс - "1", нет - "0". Все шумы и искажения - это уже результаты работы ЦАПа. Вообще любое преобразования сигнала качества звуку не добавляет. Сигнал изначально цифровой. О каком преобразовании сигнала может идти речь? LLeo Ну что-же вернёмся к началу: итак мы обсуждаем какое подключение двд-проигрывателя к ресиверу предпочтительнее, оптическое или коаксиальное, я придерживаюсь мнения что коаксиальное. Рассмотрим путь цифрового сигнала от считывания его головкой ДВД проигрывателя до ЦАПа многоканального усилителя/ресивера. При подключении с помощью оптического кабеля: "Головка" ДВД проигрывателя считывает оптический сигнал, преобразует его в электрический дальше чтобы передать его на ресивер сигнал снова преобразуется в оптику, передаётся по оптическому кабелю в ресивер, ресивер как известно раскладывает и усиливает электрический сигнал а не оптический следовательно происходит ещё одно преобразование цифрового сигнала из оптического в электрический. При передаче цифрового сигнала по коаксиальному кабелю: электрический сигнал с "головки" без дополнительных преобразований передаётся по коаксиальному кабелю на процессор ресивера, таким образом избежав двух ненужных преобразований "электрика"- "оптика". Юрий. |
- 1
- 2