Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Nad C352CT или Cambridge Audio 640A
12.07.2005 11:52
Какой усилитель по качеству звучания лучше Nad C352CT или Cambridge Audio 640A, какой к лучшему усилителю подойдет CD проигрыватель и колонки. Слушаю в основном электронику, иногда рок и джаз.Предложите стереосистемы. Может какието другие усилители лучше этих двух и такиеже по цене напишите
|
|
13.07.2005 10:35
Нет такого понятия "лучше-хуже" при упоминании данных аппаратов. Лучше приезжайте к нам и послушайте сами :)
|
|
13.07.2005 19:17
С Хабаровска до Москвы билет стоит столько же сколько усилитель во дну сторону
|
|
15.07.2005 14:32
Что ж Вы сразу не сказали :)
Над более ярок, нежели Кембридж. Если слушать рок, современную музыку, то Над будет получше Если же требуется более-менее стерильный звук, то Кембридж здесь будет получше |
|
15.07.2005 20:19
Здавствуйте, Евгений.
Я так понял вы за Дениса сейчас. Вот появились вы и все "испортили" :) . Заранее за многословность извиняюсь, просто компоненты довольно дорогие и до сути добраться желательно. Приехать тоже возможности пока нет. Уже собрался вот брать у вас nad352+nad542+eposm5+nad422, а тут заявления слышу, что у nad окрашенный (ну пусть немного) звук, чего мне не надо в общем-то. Есть несколько мыслей. Первая. Связку эту с Денисом вымучивал долго, поэтому метаться в сторону СА как-то не хочется. К тому же по многочисленным отзывам у 640С не все в порядке с мозгами - диск он крутит в режиме stand by, оттого греется и шумит (да и вообще типа СА шумит - что скажете?) - слышал это не в одном отзыве (кто-то говорил, что на наш рынок попала серия, которую отозвали в Европе). Опять же мешать СА с тюнером nad не хочется - некрасиво уж больно, а CA640T стоит в 2 раза дороже - бюджет мой (и так уже горемычный) улетает просто (на тюнер уже не хватит). 1. С Денисом обсуждали то, что мне нужно добиться живого звучания и эффекта присутствия - реально ли лучше СА в этом против nad? 2. Отсюда интересно - стоит та окраска nad`а всех проблем, которые тут описаны (как-то отсутствие тюнера)? Вторая мысль - в сентябре буду в Москве в командировке. Хотел заказывать вот уже, 3. или стоит подождать и послушать разницу между nad+epos и са+epos? По мыслям тоже можно что-нибудь высказать, если не трудно. Как вы думаете, что скажет на это Денис (возможно вы уже знаете его мнение)? Спасибо за терпение. P.S. Музыка - Radiohead, Tori Amos, Bjork, PJ Harvey. |
|
16.07.2005 11:40
Здравствуйте
Вообще-то я и раньше на форуме нередко бывал. Просто в последние месяц-полтора были проблемы со временем и с компьютером дома, поэтому очень редко появлялся. А Денис сейчас в отпуске, будет после 25-го числа, поэтому форумом занимаюсь полностью я :) Приехать тоже возможности пока нет. Уже собрался вот брать у вас nad352+nad542+eposm5+nad422, а тут заявления слышу, что у nad окрашенный (ну пусть немного) звук, чего мне не надо в общем-то. - если бы я не сказал, то Вы бы и не заметили :))) Не стоит на это внимание обращать: Над чуть ярче по сранвению с Кембриджем (а, может, Кембридж, чуть зажатее, по сравнению с Надом? :))) ). Ту связку, которую Вы обсудили с Денисом, не стоит сбрасывать со счетов: она очень близка к идеалу. Первая. К тому же по многочисленным отзывам у 640С не все в порядке с мозгами - диск он крутит в режиме stand by, оттого греется и шумит (да и вообще типа СА шумит - что скажете?) - слышал это не в одном отзыве (кто-то говорил, что на наш рынок попала серия, которую отозвали в Европе). - ну вот это слышу впервые от Вас: у нас никаких эксцессов не было. Опять же мешать СА с тюнером nad не хочется - некрасиво уж больно, а CA640T стоит в 2 раза дороже - бюджет мой (и так уже горемычный) улетает просто (на тюнер уже не хватит). - никто и не заставляет :))) Я ж говорю, остановитесь на старом варианте 1. Нет 2. Опять же не стоит 3. Послушать и то, и то сможете у нас, предварительно записавшись 4. Пока не знаю, но, думаю, согласится со мной |
|
20.07.2005 14:21
Здравствуйте.
Вернулся из деревни. Спасибо за ответы - чудненько. Ждем $ :) . |
|
20.07.2005 18:56
:)
|
- 1